La Plume Infos

Procès Mutamba : l’ex-ministre de la Justice plaide la transparence et le combat générationnel C’est un Constant Mutamba serein, mais déterminé, qui a comparu devant la Cour de cassation ce mardi 23 juillet, dans le cadre du procès portant sur la gestion de 19 millions de dollars américains destinés à la construction d’une infrastructure pénitentiaire. L’ancien ministre d’État à la Justice a rejeté toutes les accusations de détournement de fonds publics et affirmé que l’argent querellé est bel et bien toujours disponible à la banque. « Les 19 millions de dollars pour lesquels je suis poursuivi sont bel et bien à la banque. Je n’ai jamais pris un seul dollar, cet argent est à la banque », a martelé Me Constant Mutamba devant la haute juridiction. L’air visiblement agacé, le patron de la Justice s’est interrogé sur les raisons de sa convocation : « Je ne sais pas ce que je suis venu faire ici puisque l’argent est à la banque », a-t-il déclaré, insinuant que les poursuites engagées relèveraient davantage d’un règlement de comptes politique que d’un réel préjudice financier. Affichant une posture de combattant, Constant Mutamba a assumé le poids de ses responsabilités politiques. « Je n’ai pas voulu fuir ni aller en exil. Je suis là, prêt à payer le prix d’une lutte, d’un combat générationnel, et je suis prêt à aller jusqu’au bout », a-t-il affirmé, dénonçant ce qu’il considère comme une instrumentalisation judiciaire visant à briser un engagement politique courageux. Sur le fond du dossier, le ministre a expliqué que la décision de construire une nouvelle maison d’arrêt répondait à une urgence humanitaire. « Les gens mourraient. J’ai proposé de construire une grande maison d’arrêt à Kinshasa. Mais c’est en Conseil des ministres que l’idée de Kisangani a été retenue, car les 8 millions de dollars que j’avais trouvés dans le compte provenaient d’un fonds destiné à répondre aux conséquences de la guerre dans cette ville », a-t-il justifié. Le procès, très suivi dans l’opinion, soulève des questions sensibles sur la gestion des fonds publics, l’indépendance de la justice et les rivalités internes au sein du pouvoir. Pour l’heure, la Cour de cassation poursuit l’instruction, alors que les soutiens du ministre dénoncent une « cabale politique » orchestrée contre un jeune leader montant du régime en place.