La Plume Infos

Affaire Bukanga Lonzo : Matata Ponyo condamné à 10 ans de travaux forcés L’ancien Premier ministre a été reconnu coupable ce mardi 20 mai de détournement de fonds publics dans le cadre du projet agro-industriel de Bukanga Lonzo. Sa condamnation intervient dans un climat de controverse juridique et politique. La Cour constitutionnelle a rendu son verdict dans l’affaire Bukanga Lonzo, l’un des plus retentissants dossiers de détournement de fonds publics en République démocratique du Congo. Augustin Matata Ponyo, ancien Premier ministre et actuel sénateur, a été condamné à dix ans de travaux forcés, assortis de la confiscation de ses biens. Son coaccusé, Déo-Gracias Mutombo, ex-gouverneur de la Banque centrale du Congo, a pour sa part écopé de cinq ans de travaux forcés. Tous deux sont également privés de leurs droits civiques pendant cinq ans à l’issue de l’exécution de leur peine. Ironie du calendrier : au moment même où la décision était rendue, Matata Ponyo prenait part à une séance plénière à l’Assemblée nationale. Une image forte, mais aussi une source de controverse. En effet, aucune levée officielle de son immunité parlementaire n’a été actée par le Parlement avant cette décision judiciaire. Une situation qui suscite un véritable tollé juridique et politique, et relance le débat sur l’indépendance du pouvoir judiciaire face aux exigences constitutionnelles. L’affaire Bukanga Lonzo, qui porte sur la gestion de plus de 200 millions de dollars destinés à un parc agro-industriel censé stimuler l’économie congolaise, a longtemps cristallisé les tensions entre les institutions. Pour ses partisans, Matata Ponyo est victime d’un règlement de comptes politique. Pour ses détracteurs, il s’agit d’un signal fort contre l’impunité des élites. Mais au-delà des responsabilités individuelles, la procédure elle-même divise : des juristes et élus dénoncent une violation des règles encadrant les poursuites contre un parlementaire, tandis que d’autres saluent une justice qui s’émancipe des pressions politiques. La suite de ce dossier, notamment sur le plan parlementaire, pourrait bien faire date dans l’histoire institutionnelle du pays.