FEKACO : le Secrétaire général aux Sports au cœur d’une nouvelle controverse sur la gouvernance de la fédération

La crise institutionnelle qui secoue la Fédération de karaté-do du Congo (FEKACO) connaît un nouvel épisode. Une correspondance du Secrétaire général aux Sports et Loisirs, datée du 2 novembre 2026 et adressée aux chefs des divisions provinciales des Sports et Loisirs, suscite des interrogations sur l’étendue de ses prérogatives administratives et sur la prise en compte des décisions judiciaires dans le dossier.

Dans ce document, le responsable administratif aurait instruit les services provinciaux de ne plus recevoir les correspondances de Me Freddy L’A Kombo relatives à la FEKACO. Il désigne par ailleurs Claude Tshisekedi Kalubi et Alain Pamphile Mbaka comme interlocuteurs de la fédération, respectivement en qualité de président et de secrétaire général.

Cette démarche intervient dans un contexte de contestation persistante de la gouvernance de la FEKACO, marqué notamment par plusieurs procédures judiciaires. Elle soulève une question centrale : sur quelle base juridique l’administration sportive peut-elle reconnaître certains interlocuteurs et écarter les communications d’autres responsables dans un conflit de gouvernance qui a déjà été porté devant les juridictions ?

Des décisions judiciaires au cœur du débat

Dans une réaction datée du 4 novembre 2026, Freddy L’A Kombo conteste cette démarche administrative en invoquant plusieurs décisions judiciaires rendues dans le cadre du contentieux relatif à la FEKACO.

Il fait notamment référence au jugement RC 130.425 du 1er décembre 2025, par lequel le tribunal aurait annulé la mesure de suspension prise à son encontre. Il évoque également les arrêts RCA 41.766 et RCA 41.911 de la Cour d’appel de Kinshasa/Gombe, qui auraient déclaré irrecevables les appels introduits contre les décisions judiciaires concernées.

Ces références judiciaires placent la correspondance du Secrétaire général devant une exigence de clarification. Il importe notamment de déterminer la portée exacte de ces décisions, leur caractère exécutoire ainsi que leurs éventuelles implications sur la reconnaissance des dirigeants de la fédération.

L’enjeu dépasse donc une simple question de correspondance administrative : il concerne l’articulation entre les compétences de tutelle de l’administration sportive, l’autonomie des fédérations et l’autorité attachée aux décisions de justice.

La reconnaissance des nouveaux interlocuteurs en question

Autre point sensible : la désignation de Claude Tshisekedi Kalubi et d’Alain Pamphile Mbaka comme interlocuteurs officiels de la FEKACO.

Quels actes statutaires ou électoraux fondent cette reconnaissance ? Sur quels procès-verbaux, décisions ou documents administratifs le Secrétariat général s’est-il appuyé pour leur attribuer ces qualités ?

Dans sa réaction, Freddy L’A Kombo réclame la communication des pièces ayant justifié cette reconnaissance administrative. Une demande qui renvoie à une exigence essentielle de transparence dans la gestion des institutions sportives.

En l’absence de clarification sur les documents ayant fondé cette décision, les interrogations risquent de s’accentuer autour de la légitimité des interlocuteurs désignés et de la régularité de la démarche administrative.

Les athlètes face aux conséquences de la crise

Cette nouvelle controverse intervient à l’approche des Championnats nationaux et de l’Open international WAGENIA, annoncés du 13 au 18 décembre 2026 à Kisangani, dans la province de la Tshopo.

Alors que les dirigeants sont engagés dans une bataille autour de la légitimité institutionnelle et de la reconnaissance administrative, les athlètes, les clubs et les ligues provinciales risquent d’en subir les conséquences. L’incertitude autour des interlocuteurs de la fédération pourrait notamment compliquer la coordination des activités, la préparation des compétitions et les relations avec les différentes structures sportives.

Dans ce contexte, le Secrétariat général aux Sports et Loisirs est attendu sur plusieurs points : quel fondement juridique justifie sa correspondance du 2 novembre ? Quels documents ont permis de reconnaître Claude Tshisekedi Kalubi et Alain Pamphile Mbaka comme interlocuteurs de la FEKACO ? Enfin, comment cette démarche s’articule-t-elle avec les décisions judiciaires invoquées par Freddy L’A Kombo ?

Autant de questions qui appellent des réponses officielles et documentées.

Au-delà des rivalités de personnes, la crise de la FEKACO pose une question fondamentale sur la gouvernance du sport congolais : celle du respect des statuts, de l’autonomie des fédérations et de l’autorité de la justice. La responsabilité de l’administration sportive est précisément de contribuer à la stabilité institutionnelle, dans le respect des textes et des décisions des juridictions compétentes, plutôt que de laisser s’installer davantage de confusion.